Windows 7 ist fertig und KDE 4.3 Final wurde veröffentlicht. Deswegen möchte ich mal Windows und KDE in diesem Beitrag vergleichen.

Jedoch wie oft wurde Linux mit Windows verglichen, und mal der eine, mal der andere Fazit gezogen. Oft lauten die Argumente gegen Linux wie folgt: „Schlechte GUI..“, „Man muss kryptische Befehle in die Kommandozeile eingeben..“, „Fehlende Unterstützung für ...“, „Nur als Server zugebrauchen..“, .

Aber häufig sind Argumente von beiden Seiten ohne festen Untergrund, nichtig oder von Ideologien getrieben. Deshalb will ich möglichst die Vorteile von beiden System hervorheben und den Leser selbst die Entscheidung überlassen was ihm besser passt und gefällt. Natürlich ist mir bekannt, dass Windows 7 und KDE 4.3 sich nicht vergleichen lässt, da KDE eine grafische Arbeitsumgebung ist und Windows 7 ein ganzes Betriebssystem. Deshalb werde ich hier KDE 4.3 RC 3 auf Linux und alle dazugehörigen Programme aus den openSUSE Repositories mit Windows 7 Ultimate vergleichen, aber aus Gründen der Übersichtlichkeit nur von Windows oder KDE sprechen.

Mit KDE 4.2 haben einige großartige Neuerungen den Weg auf den Desktop gefunden.

Die erste wäre die das „Notification bubble“ welches die Fenster, die in der Mitte des Desktops auftauchen und die sagen das es noch 12 Sekunden dauern wird bis die Datei völlständig kopiert worden ist,ersetzt.Es macht es viel übersichtlicher, ob man Datei auf den MP3-Player kopiert , Dateien runterlädt oder Kopete dich über eine neue Nachricht informiert.

Das zweite geniale Feature ist der Krunner der nun auch als Suche nach Programmen, Suchen in lokalen Dateien, Suche im Internet,Taschenrechner,Einheitenumwandler oder auch als Übersetzter fungiert und das alles mit „Alt + F2“.

KDE 4.2 hat nun auch noch mehr Plasmoids standardmäßig dabei, wie Wetteranzeige,Kalender, PasteBin Uploader,System Monitor unteranderem mit CPU-Auslastung und freien "Speicher auf Festplatten" Anzeige.

Neue NVIDIA-Treiber, und auch die Legacy-Treiber, zeichen keine Artefakte mehr, wenn bestimmte Anwendungen offen sind.

Auch neue Desktop-Effekte sind dazu gekommen. Alle insgesammt wirken jetzt nicht mehr so protzig, sondern erweisen sich als angehnem für das Auge und wirklich nützlich sind Expose(„Fenster zeigen“) , Desktop-Grid(„Arbeitsflächen Raster“), Maus finden usw

Ein paar weiterführende Links:

http://kde.org/announcements/4.2/

http://paul.walger.eu/gallerie/category/6.html

LOG einer „Simulation von künstliche Intelligenz“ von Prof. Dr. Horst Meier

Aufgabenstellung: Ein aktives Programm, dass Informationen sammeln und verwerten kann und aufgrund dieser seine eignen Entscheidung triffen kann.

Aus einer Kommunikation von zwei Programmen:

Programm 1:Gestern war da so eine Sendung über Kreationisten, die behaupten allen Ernstes, wir wurden von einem Typen gemacht, den wir nicht sehen können! Wenn er nicht irgendwo im RAM oder auf der Harddisk ist, wo denn sonst?

Programm 2: Da hatte wohl jemand einen pointer overflow. Natürlich ist es doch viel wahrscheinlicher, dass wir uns aus den Systemprozessen entwickelt haben, die sind doch weit weniger kompliziert als wir und mit manchen haben wir eine gewisse Ähnlichkeit, wir haben mit „kYtt“ sogar zu 89% die gleichen libs.

Programm 1: Ja, es ist klar, das weiß doch jedes Schulprogamm, wir durch einen Zufall zum Laufen gebracht worden.

Programm 2: Es wäre unwissenschaftlich zu sagen, dass wir von jemanden gemacht worden sind, wir sind doch intelligente Wesen, die einen Verstand haben und ihn benutzen können. Zwar sind alle Komponenten von unserem Lebensraum perfekt aufeinander abgestimmt, aber das ist nur eine Ansammlung von Zufällen.

Programm 1: Wer an so was glaubt ist doch nur dumm und naiv. Des Weiteren haben wir alle Lebewesen den gleichen Header, woraus zu schließen ist, dass alle von einem Urlebewesen abstammen.

Programm 2: Da ist sogar eine Gruppe von Prozessen die weniger Speicher beanspruchen weil sie sich stark vermehrt haben, dadurch sind sie viel fitter.

Evolution nach Charles Darwin

Die Evolution eine Theorie, mit der man die Fauna und Flora dieser Erde auch ohne Gott erklären kann? Die wichtigsten Details sind unbewiesen aber dennoch ist die Evolutionstheorie in jedem Schulbuch,sie ist die ultimative Erklärung für unsere Herkunft.Jedoch ist die Evolutionstheorie nur eine Theorie von der Weiterentwicklung von Leben, nicht der Entstehung von Leben, da die natürlichen Selektion nur bei der lebenden Organismen wirken kann („Der besser Angepasste überlebt“) und da nur etwas überleben kann wenn es bereits lebt heißt es natürlichen Selektion gilt nur für bereits Lebende Organismen.

Fazit: Die Evolutionstheorie nach Charles Darwin erklärt nicht wie Leben entstanden ist.

Chemische Evolution

Da existiert aber noch die chemische Evolution. Dafür existieren verschieden Hypothesen (1) , für die chemische Evolution gibt es keinerlei Beweise und nur ein einziges Indiz: Es existiert Leben.

Die Evolutionstheorie ist aber abhängig von der chemischen Evolution, denn ohne sie gäbe es ja kein Leben und also auch keine Evolution.