Als ein Kommentar zu: http://www.10000faces.de/mukz/?p=537

Als erstes möchte ich sagen, dass ich allgemein zu Esoterischem/Pseudowissenschaft sehr kritisch eingestellt bin.

Es ist auch eine Methodik bei Esoterikern/Pseudowissenschaftlern zu beobachten, dass sie Begriffe aus den Naturwissenschaften, vor allem aus der Physik, verwenden, ohne dass die Verwendung der Definition gerecht wird. Sie entlehnen also Begriffe, was an sich nicht verwerflich ist, aber definieren sie niemals neu. Sehr beliebt sind Energie, Schwingungen, Frequenz. Dadurch verleihen sie ihren Aussagen einen wissenschaftlichen Anstrich.

Kommen wir nun zu "Gott ist die Energie in allem Lebendigem", das hört sich für höchst verdächtigt an. Gott ist die Größe, die aufgrund der Zeitinvarianz der Naturgesetze erhalten bleibt, in allem Lebendigem. Hmm, höchstwahrscheinlich ist also damit nicht die Energie aus der Physik gemeint, aber eine alternative Definition findet man nicht. Für einen Durchschnittsbürger hört sich das aber irgendwie wissenschaftlich an, Energie ist wichtig, und die Energie die in allem Lebendigen ist, ist Gott, Doch ohne eine Definition von Energie, hat das alles keinen Aussagewert. Wenn man nun aber Energie in diesem Kontext nicht definieren kann, wozu verwendet man es überhaupt?

Auch hatte sich Schoppenhauer, meiner Meinung nach, trefflich zum Pantheismus geäußert:

„Ein unpersönlicher Gott ist gar kein Gott, sondern bloß ein missbrauchtes Wort, ein Unbegriff, eine contradictio in adjecto, ein Schiboleth für Philosophieprofessoren, welche, nachdem sie die Sache haben aufgeben müssen, mit dem Worte durchzuschleichen bemüht sind.“

– Arthur Schopenhauer: Parerga und Paralipomena I

So könnte man Gott auch einfach Leben nennen, wenn es die Energie ist die in allem Lebendigem ist, und die die Lebenskraft gibt.

Weiterhin ist zu erwähnen, dass die Akupunktur nicht in geringster Weise wissenschaftlich bestätigt ist. Akupunktur ist nur ein gefährlicher Placebo. Näher muss ich es wohl nicht erläutern, obwohl: Wusstet ihr, dass treue Placebos besser wirken als billige? Auch nicht nachgewiesen ist eine Verbindung zwischen Zwillingen.

Ich bin auch der Meinung, dass ein Mischmasch aus Wissenschaft und etwas darüber, einen dazu verleitet zu denken, dass das was man sich zusammengereimt hat, wäre wissenschaftlich. Nicht-Wissenschaftlich bedeutet aber nicht gleich schlecht oder böse, sondern nur dass es sich in einem anderen System befindet, aber man darf es auf keinen Fall als rational bezeichnen. Meiner Meinung nach ist auch im Allgemeinen der Atheismus, Deismus oder Pantheismus unwissenschaftlich.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo