Wer immer frei sein will, ist niemals frei.

Eine Person kann zu jedem Zeitpunkt absolute Handlungsfreiheit haben. Aber damit dies auch immer so ist, kann sie nicht etwas tun, was ihre Handlungsfreiheit einschränkt, und da sie etwas nicht tun kann, ist somit auch ihre Handlungsfreiheit eingeschränkt. Also die Pflicht ständig frei sein zu müssen, schränkt eines Freiheit ein. Man kann zwar immer frei sein, jedoch nur wenn nicht frei sein muss.

Meiner Meinung nach ist das auch so ähnlich mit freier Software, wenn Richard Stallman behauptet, dass man nur freie Software benutzen darf, dann hat man nicht mehr die Freiheit, sich seine Software zu wählen die man benutzen möchte. Und es ist ganz und gar nicht verwerflich unfreie Software zu benutzen, denn wenn jemand nicht will das jemand sieht wie er was programmiert und nicht will, dass das was er programmiert verändert oder weitergegeben wird, so ist das sein Recht auf Freiheit, und genauso frei ist man die Software zu benutzen. Auch seine Kritik dass es in GNOME Planet über möglicherweise unfreie Software berichtet wird, ist dementsprechend genauso absurd und "unfrei verherrlichend".

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo