Das IOC geht mit seinen Rechten auf Bildmaterial eindeutig zu weit. In dem sie gegen Blogger vorhergeht, welche mithilfe des geschützten Materials kritisch über das IOC berichten. Und indem man die Tagesschau nicht online schauen kann, genauer den Teil über die Winterspiele, denn dann wird die Sendung einfach unterbrochen.

Dem deutschen Recht nach handelte es sich aber um ein Tagesereignis(§ 50 UrhG), und das Zeigen des urheberrechtlich geschützten Material wäre durchaus legal gewesen, da in diesem Falle das Urheberrecht im Interesse der Allgemeinheit eingeschränt wird. Doch das IOC übt wahrscheinlich ziemlichen großen Druck auf die Sender aus, und lässt sie für einzelne Teile Geld bezahlen und die Allgemeinheit muss darunter leiden.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Zinnpest im Wandel

Flüssiges Quecksilber - Was nicht alles so schwimmt

&fmt=18">Und nochmal Quecksilber - diesmal als Verbindung

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Kann man Daten stehlen?

Die bayrische Justizministerin meinte:

Da Daten anders als Autos oder Handys keine Sachen sind, kann man sie nicht stehlen. Und wo es keine gestohlene Ware gibt, da gibt es auch keine Hehlerei.

Oh, und was ist es mit den Raubmordkopierer? Abgesehen davon, bin ich der Meinung dass man Daten sehr wohl stehlen kann. Um es an einem Beispiel zu verdeutlichen, der Industriespionage, wenn ein Unternehmen bei einem andern wichtiges Know-How stiehlt, um sich selbst einen Vorteil zu verschaffen. Zwar werden dort nur Daten kopiert, aber die Hehlerei beinhaltet auch dies:

Das Wesen der Hehlerei besteht in der Aufrechterhaltung einer widerrechtlichen Besitzlage an der durch die Vortat erlangten Sache.(Hehlerei)

Bei der Industriespionage dringt ein Unternehmen illegal in die Systeme des anderen ein, und nimmt die Daten widerrechtlich in Besitz. Somit fällt auch die CD unter Hehlerware.

Weiterhin meinte sie:

Die deutschen Steuerbehörden haben ja gerade keine Belohnung dafür versprochen, dass sich der Informant diese Bankdaten rechtswidrig beschafft; die hatte er ja schon, als er erstmals auf die Behörden zukam.

Auch hier lohnt sich ein Vergleich. Ein anonymer Profikiller kommt mit dem Kopf eines sehr bösens Regierungskritiker an die Bundesregierung, und verlangt dafür 2,5 Millionen Euronen. Aber die deutschen Zensurbehörden haben ja gerade keine Belohnung dafür versprochen, dass der Killer den bösen Kritiker umlegt; den hatte er ja schon, als er erstmals auf die Behörden zukam. Und was erwartet uns dann? Ganz viele tote Kritiker?

Übrigens, der schweizerische Nationalrat Alfred Heer sagte: "Falls Deutschland gestohlene Bankdaten kauft, werden wir auf eine Gesetzesänderung hinarbeiten, dass sämtliche Schweizer Konten von deutschen Personen, die öffentliche Ämter bekleiden, offengelegt werden". Das wäre doch mal ein Grund die CD zu kaufen.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Typealyzer ist eine Website mit der man aufgrund der verwendeten Wörter, auf den Typus des Schreibers schließen kann. Derzeit leider nur für englisch- und schwedischsprachige Seiten.

Man kann übrigens auch mit einer ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit sagen wer der Autor eines Textes ist, wenn der Text lang genug ist. Dadurch müssen Blogger aufpassen, welche anonym bleiben wollen.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Ein Artikel von Dick Brass, dem Ex-Vize-Präsident bei Microsoft, dass und warum Microsoft sich selbst zerstört, und die Antwort darauf von Microsoft.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Die Piratenpartei hat am Freitag eine Pressemitteilung geschrieben in der sie ihre Position zu dem Kauf der Steuerdaten-CD verlauten.

[..]Die Piratenpartei lehnt den Ankauf dieser Daten ab.[...]

Ein Staat, der sich nicht an seine eigenen Gesetze gebunden fühlt, verliert seine Glaubwürdigkeit.[...]

Rechtsbruch – auch und insbesondere durch den Staat – ist immer abzulehnen.[...]

Pressemitteilung der Priratenpartei vom 05.02.2010

Der Adrian, der es übrigens nicht so sehr mit der Piratenpartei hat, merkt an dass die Piraten unrecht mit ihrer Position haben. Und wie er dies begründet ist interessant.

Kernpunkt der Argumentation ist eine kompromisslose Orientierung am geltenden Recht: Was Rechtsnormen widerspricht, darf nicht stattfinden.

Sehr wohl.

Die Probleme mit solch einer bedingungslosen Rechtsgläubigkeit sind auch ohne grundsätzliche Rechtskritik offensichtlich: Recht soll eine Gesellschaft nicht formen, sondern ihre Werte und Vorstellungen abbilden.

Und das Recht ist dazu da dass man es befolgt.

Stattdessen scheinen viele Piraten bspw. übersehen zu haben, wie der Brandenburger Landesverband zivilen Ungehorsam, den Archetyp politischen, bewussten Rechtsbruchs, im Kampf gegen ELENA befürwortet.

Ziviler Ungehorsam ist keineswegs Rechtsbruch, denn :

Ziviler Ungehorsam als solcher ist im deutschen Recht weder eine Ordnungswidrigkeit noch ein Straftatbestand. (Wikipedia)

Weiterhin meint der Adian:

Auch ein Staat sollte nicht an der Übereinstimmung seiner Handlungen mit einem formalisierten Recht, sondern mit Werten und Grundsätzen gemessen werden.

Und die Grundsätze sind eben das vorhandene Recht.

Selbstverständlich darf und muss der Staat Gesetze, ja sogar Normen des Grundgesetzes brechen (Was er in diesem Fall, sollte es sich bei dem Kauf möglicherweise illegal erhaltener Daten überhaupt um einen Rechtsbruch handeln, aber weniger tut als wenn ein Polizist einen Platzverweis ausspricht). Selbstverständlich tut er das regelmäßig.

Der Staat muss also seine eigene Gesetze brechen, die die Bürger(oder auch Nicht-Bürger) schützen sollen. Der Staat soll willkürlich werden? Stellt euch mal vor, es werden Menschen allein aufgrund ihrer Nationalität verfolgt, dass zwar dem (Grund)gesetzt nicht entspricht, aber der Staat muss diese ja brechen, natürlich nur um dem deutschen Volke zu dienen. Oder: Ein paar eifrige und treue deutsche Staatsdiener, die natürlich auch das Gesetzt brechen müssen, schauen so mal täglich bei euch vorbei, und stellen euch unter 4 Augen ein paar Fragen, natürlich nur um die Staatssicherheit zu wahren.

Und ein Polizist bricht nicht das Recht, wenn er einen Platzverweis ausspricht, denn er hat dem Recht( § 29 Abs. 1 Berliner Allgemeines Sicherheits- und Ordnungsgesetz in Berlin) nach ein Recht darauf, und darin ist auch genau erläutert was er darf und was nicht.

Nicht zufällig übernimmt die Piratenpartei an dieser Stelle Positionen der wichtigsten Interessenvertretung dieser Personengruppe, der FDP, wenn sie das angeblich unfaire und komplexe Steuersystem kritisiert und damit die Interessen der mutmaßlichen Steuerhinterzieher legitimiert.

Das geht soweit, dass die Piratenpartei mit der Forderung nach besserer internationaler Zusammenarbeit zwischen Behörden sogar gegen ihre eigenen Ziele argumentiert und am Ende gar eine Durchsetzung des Hackerparagraphen, der in diesem Zusammenhang allerdings kaum anwendbar ist, fordert.

Indem man für ein Rechtssystem ist, ist man ein FDPler, und wenn man für eine bessere Zusammenarbeit zwischen Behörden, automatisch für den Hackerparagraphen?

Übrigens : Sollte der Regierung irgendwann ein detailliertes Verzeichnis aller Bürger angeboten werden, die seit Jahren ihre Putzfrau schwarz bezahlen, sollte die Politik nicht mehr auf eine breite Zustimmung für den Datenkauf setzen.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Plausibler als so mancher Satz in der Mathematik, die Verschwörungstheorie. Das Internet, das perfekte Medium um sie auszutauschen, und keiner entkommt ihnen, wie einleuchtend sie doch klingen und die Fakten verbiegen. Die Frage ist Sollte man ihnen glauben? Nein, antwortet der rational denkende Mensch. Doch leichter gesagt als getan, man ließt davon, es hört sich so wunderbar wissenschaftlich und logisch an, ja der Autor hat Recht denkt der Lesende. Und interessant ist die ganze Geschichte auch. Das Gemisch aus Wahrheit und Fiktion legt sich irgendwo ab, und schwer wird es dann zu trennen.

Man hat oft einfach keine Zeit, ein paar Fakten zu überprüfen, sich die logischen Zusammenhänge anzuschauen, und festzustellen dass es doch absoluter Schwachsinn, ist der ach so wissenschaftlich Text ist mehr als unwissenschaftlich. Und wer zu viele von denen sich in seiner Freizeit aufnimmt, läuft Gefahr paranoid zu werden, jede Handlung bestimmter Personengruppen als feindlich einem gegenüber einzustufen, welche doch keine sind. Ein guter Vorsatz wäre alle Verschwörungsthorien, zu denen man keinen halbwegs direkten Bezug hat, als falsch oder nicht überprüfbar einzustufen. Und nur solche die einen mehr oder weniger direkt betreffen, wenn auch nur kurz, nachgehen und überprüfen.

Meiner Meinung nach, sind die meisten Verschwörungsthorieren einfach eine Art moderne pseudorealitätsnahe Erzählungen, welche regen Gebrauch von der des Lesers Phantasie nehmen, da der Leser, der etwas mehr zu dieser Geschichte zu wissen glaubt oder auch nur ahnt, die Erzählung erweitern und vervollständigen kann und darf und auch sich mit anderen darüber austauschen kann.

Natürlich ist nicht auszuschließen, da irgendwo ein bisschen Wahrheit stecken kann, doch das wäre wie die Suche nach einer Nadel im Heuhaufen. Doch Verschwörungstheoretiker, sind von diesen Geschichten wie besessen, und leben ihr ihrer eignen Welt, welche durch ihre Paranoia entstanden ist, und zu ihnen kann kein Argument durchdringen.

Wusstet ihr das die Amerikaner durch irgendwelche Maschinen das Erdbeben in Haiti ausgelöst haben, denn Telsa, der Liebling der verschörungsthoriker, konnte dies auch, und somit ist es klar dass die Amis das Erbeben ausgelöst haben.

Zitat eines Kommentars:

Benjamin Fulford (http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/) sagt, die USA haben eine Erdbebenwaffe. Nachdem das Beben so ziemlich genau die Hauptstadt von Haiti getroffen hat und auch "zufällig" gerade ein Flugzeugträger in der Nähe war scheint mir diese Hypothese angesichts Deines Posts durchaus wahrscheinlich.

Und Jamaika wollen sie auch zerstören, denn es werden noch weitere Erdbeben in der Region folgen.

Wobei bei der genannten Verschwörungstheorie man bei Wikipedia einen meiner Meinung nach passende Beschreibung findet.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo